Achei muito interessante olhar para o purificador de água já pensando num passo a frente, e propor uma análise mais detalhada pra solução do problema.
Nessa linha análise mais detalhada, tentei analisar duas notícias que me chamaram atenção a algum tempo.
Bom, tirando toda a parte de lobbying e tudo mais que os fãs de "Uma verdade inconveniente" adoram relatar, tentei tirar minhas conclusões sobre os dois casos. Procurando no google sobre os especialistas citados e suas publicações, e lendo outros artigos relacionados, acabei descobrindo alguns pontos interessantes nas que eu pude ler.
- A maior parte do problema da água, é tratada como um problema econômico e não ecológico. Tratando a água agora como um bem econômico. O que não resolve o problema, só o coloca sobre uma nova ótica.
- Sobre o fato dos biocombustíveis no seu ciclo emitir mais carbono do que os combustíveis fósseis, é uma controvérsia fantástica. Inclusive com um número grande de publicações focadas no Brasil, com a possibilidade de acabarem com pastos e a floresta Amazônica para plantar cana, milho e soja.
- Uma boa parte das publicações trabalha com especulações.
- E o que me chamou mais atenção, não consegui achar nenhuma publicação que trata o assunto de forma completa, comparando vantagens e desvantagens, analisando economicamente E ecologicamente, ou seja ninguém analisou o que realmente deve ser analisado, os biocombustiveis são ou não vantajosos.
Mas o que espanta mesmo são as reportagens, vide esta Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling.
Será que é tão difícil fazer uma análise mais completa dos problemas?
No fim continuo sem saber quase nada sobre biocombustíveis.
2 comentários:
Você tá na city, brother!???
Não, to em Curitiba, mas volto pro Rio segunda. Ainda tenho que ver quando eu vou estar novamente em Campo Grande.
Postar um comentário