Se existe uma grande burocracia e os direitos de propriedade estão mal estabelecidos, os individuso serão atraidos para o setor arrendador, cuja remuneração está baseada em renda. Sem direitos de propriedade claramente definidos, se alguem se tornar empreendedor, corre o risco de o governo simplesmente confiscar seus bens e capital (o que tem acontecido frequentemente na história).(...)
A análise anterior supõe que é relativamente fácil identificar um arrendador e um empreendedor, mas isso não é necessariamente verdade. Um advogado engajado em um dispendioso processo legal, por exemplo, é uma pessoa que está buscando renda ou é um empreendedor? Por receio de sermos processados, deixamos que você decida por você mesmo. Outra pergunta: a busca da renda é um problema das modernas economias industriais ou não? Murphy, Shleifer e Vishny (para o encanto genralizado dos economistas) identificam os advogados como arrendadores e sugerem que o numero de estudantes matriculados em cursos de engenharia é a melhor medida da quantidade de talentos que uma sociedad ealoca nos esforços de produzir valor adicionado. Em seguida, eles estudaram o desempenho do crescimento de 91 países entre 1960 e 1985. Em particular, examinaram que influencia desempenharam no crescimento economico as matrículas dos estudantes nos cursos de engenharia e direito. Os resultados sugerem que cada 10% de aumento nas matriculas em engenharia amplia em 0,5% o crescimento e que cada 10% de aumento nas matriculas em direito reduz o crescimento em 0,3%.
Nota de rodapé: Para aqueles que têm aversão ao direito, os resultados não são tão bons quanto parecem - apenas o efeito positivo dos engenheiros é significativo estatisticamente. Se você quiser zombar de seus amigos advogados, será melhor que eles não tenham lido o artgio ou não entendam o siginifcado de uma estatistica com distribuição t!
Fonte: Macroeconomia, compreendendo a riqueza das nações - David Milles e Andrey Scott (2005) pag 62.
Murphy, Shleifer, Vishny. The allocatino of talente: implications for growth. Quartely journal of economics, v. 106, p.503-530, 1991
Nenhum comentário:
Postar um comentário